一、引言

在股票交易中，投资者经常会遇到各种操作，撤单”是投资者在委托交易后，因某些原因需要取消之前提交的委托指令，股票委托撤单是否需要手续费”这一问题，不同的投资者和专家有着不同的看法，本文将就此问题展开论述，探究各方的观点及理由。

二、正反方观点分析

正方观点：股票委托撤单不需要手续费

1、交易规则角度：根据交易所的基本交易规则，投资者有权在委托成交前进行撤单操作，撤单是对未成交的委托指令进行取消，不涉及实际交易，因此不应收取手续费。

2、市场公平性角度：若撤单收取手续费，则对于所有投资者而言并不公平，因为有些投资者的撤单行为可能是由于市场变化或操作失误导致的正常行为，若因此收取手续费，则增加了不必要的交易成本，不利于市场的健康发展。

3、实际操作角度：从实际操作流程来看，大多数证券交易系统对撤单操作并不收取费用，若突然改变这一规则，可能会引发投资者的不满和混乱。

反方观点：股票委托撤单需要手续费

1、资源占用角度：虽然撤单操作未实际成交，但交易系统在处理撤单请求时仍会占用一定的资源和时间，从成本角度来说，应当收取一定的手续费以覆盖系统处理成本。

2、风险管理角度：对于某些高频交易者或滥用撤单行为的投资者来说，收取撤单手续费可以起到一定的市场约束作用，减少不必要的市场波动和流动性压力。

3、国际经验角度：在某些国际金融市场或特定的交易平台中，确实存在对撤单操作收取费用的做法，这种实践也证明了在某些情况下收取撤单手续费是可行的。

三、个人立场及理由

我个人倾向于正方观点，认为股票委托撤单不应收取手续费，理由如下：

1、维护市场公平性：对于普通投资者而言，撤单是常见的操作行为，不应因此而增加额外的负担，若因撤单收取手续费，可能会给部分投资者带来不公平感。

2、简化交易流程：从交易流程简化的角度来看，若撤单收取手续费，可能会增加投资者的操作复杂度，不利于提升交易效率。

3、尊重投资者权益：投资者有权在委托成交前进行撤单操作，这是投资者权益的一部分，不应为此收取额外的费用。

我理解在某些特定情况下，如高频交易或滥用撤单行为的情况下，可能需要采取一定的管理措施，但我认为这不应通过收取手续费的方式来实现，而应通过其他手段如加强监管、设置相关规则等方式来管理。

四、结论

关于股票委托撤单是否需要手续费的问题，各方观点不一，个人认为在维护市场公平性和尊重投资者权益的前提下，不应收取股票委托撤单手续费，对于某些特定情况下的管理问题，可以通过其他手段来解决，希望本文的论述能为读者提供有益的参考。